I bannati sono stati tutti riammessi ieri mattina (17 marzo).
Ognuno può dire ciò che crede sulla libertà d'informazione, è solo pregato di non ripostare più ciò che per un mese è stato su questo forum.
La lettera di Barnard e la replica della Gabanelli sono in evidenza.
La questione non era posta nei termini corretti e l'unico effetto prodotto è stata una polemica infinita e denigratoria degli autori del programma. Questo non è tollerabile.
Quanto rischia questo programma è sotto gli occhi di tutti e la tutela è data prima di tutto dalla qualità del nostro lavoro.
La manleva è un aspetto che riguarda il giornalista freelance e la sua rimozione è subordinata ad un rapporto di fiducia con l'editore. Negli anni noi l'abbiamo ottenuta.
Ma questo non elimina tutti i problemi che una causa può portare.
Nel penale la responsabilità è personale e in caso di condanna a pagare non è l'azienda ma il singolo giornalista, indipendentemente dalla sua posizione.
Nel civile il giudice può decidere di applicare una sanzione pecuniaria all'autore, anche in assenza di manleva.
Rischi che corrono tutti i giornalisti dipendenti e regolarmente tutelati. Questo per dire che il primo limite alla libertà d'informazione è il desiderio (legittimo) di evitare le rogne giudiziarie.
Poi ci sono i limiti imposti dalla politica, dalle clientele, dalla cultura, dall'autocensura.
Quindi se volete discutere di questi fatti, benvenga, ma senza usare strumentalmente casi personali.

La Redazione di Report.