Vicenda Barnard e la censura legale
 Si parla tanto di informazione, del V-Day, ma chi è a conoscenza veramente di cosa sia l'informazione in Italia? Quali meccanismi hanno permesso all'Italia di precipitare in libertà di stampa al posto dietro ad Israele, Mali e Ghana?
Qualcuno di voi avrà sentito parlare del caso Barnard/Gabanelli, cioè in poche parole nel giornalismo italiano esiste una forma di censura preventiva, se vuoi scrivere qualcosa per un editore , se l'editore approva l'articolo e lo pubblica, guadagnandoci pure, la colpa di eventuali querele ricadrà sempre su chi ha scritto il pezzo e non su chi l'ha pubblicato guadagnandoci, questa di fatto è una censura bella e buona, perchè invoglia i giornalisti a non scrivere niente di neanche lontanamente pericoloso, per non rischiare di incombere in qualche denuncia, ricordiamoci anche di cosa sia la magistratura in Italia: un organo che anche se hai ragione indiscutibile è sempre pronta a darti torto.
Questo è appunto quello che è successo al giornalista free-lance Paolo Barnard che dopo aver lavorato per dieci anni con la redazione di report (di cui era co-fondatore) e dopo essersene andato per incompatibilità, ha visto piovere sulla sua testa una querela per diffamazione per un servizio mandato in onda per ben due volte (quindi un ottimo servizio visto che è stato replicato) sulla Rai, il servizio in questione è "Little Pharma & Big Pharma" del 11/10/2001 e ripetuta, su richiesta del pubblico, il 15 /02/ 2003.
Nonostante le assicurazioni da parte della RAI e della signora Gabanelli, Paolo Barnard è ora abbandonato al suo destino, anzi la stessa rai e la stessa Gabanelli si rifanno contro di lui per eventuali danni economici.
Un comportamento inspiegabile per la "paladina della libera informazione", ma quel che è ancora più "divertente" è che la stessa Milena Gabanelli pubblicamente dal forum di report afferma la sua volontà di aiutare Paolo Barnard anche di tasca sua nel caso Paolo Barnard perdesse la causa, analizzando i fatti (atti processuali) però si scopre che la stessa Milena Gabanelli assieme alla Rai si rifà su Paolo Barnard (come spiegato prima) per eventuali risarcimenti, quindi in poche parole nei tribunali tiene un atteggiamento e con le proprie esternazioni pubbliche un altro, COMPLIMENTI!
Tra l'altro analizzando il processo si scopre che la querela di diffamazione ai danni di Barnard cade in quanto l'accusatore che dichiara di essere stato licenziato per colpa del sirvizio messo in onda dalla RAI, mente in quanto non è vero che è stato licenziato, ma incredibilmente invece di fare cadere le accuse, Barnard viene condannato per violazione della privacy di questa persona, dimenticondosi che i giornalisti in questi casi sono tutelati dalla legge, se l'inchiesta affrontata era di pubblico interesse, e questa lo era lascio a voi giudicare, qui il VIDEO.
Ma lasciamo da parte per un po' la scandalosa vicenda personale Barnard/Gabanelli, ma passiamo ad analizzare in generale la situazione, immaginatevi un giornalista che fa un'inchiesta sui meccanismi mafiosi o i meccanismi occulti del potere, dover affrontare da solo queste lobby, a questo punto a cosa servono gli editori? a intascare i guadagni che producono i loro colaboratori e basta? e allora possono anche sparire ognuno si arrangia e c'è solo guadagno per tutti...
Ricordo che questo contratto firmato da Barnard all'epoca della sua firma, era un contratto obbligatorio, o lo firmavi o non lavoravi, così avviene tutt'oggi in quase tutte le redazioni di questo paese, risultato?
Liberta' democratica
25 Mauritius Mauritius
25 Costa Rica Costa Rica
27 Slovenia Slovenia
28 Uruguay Uruguay
29 South Africa South Africa
30 Chile Chile
31 South Korea South Korea
32 the Republic of China Taiwan
33 Estonia Estonia
34 Italy Italy
35 India
Liberta' di stampa:
51 Mali
Trinidad & Tobago
Vanuatu
54 Greece
55 Ghana
Kiribati
Mauritius
Tuvalu
59 Nauru
South Africa
61 Cape Verde
Guyana
Israel
Italy
Sao Tome & Principe
66 Benin
61esimo posto a pari merito con capo Verde e ISRAELE
P.s.
Lo sapete che in questi giorni dal forum rai sono stati sospesi una decina di user solo per aver fatto domande sulla questione, liquidati con la scusa che gli utenti stessero diffamando la signora Gabanelli, cosa assolutamente non vera perchè posso testimoniare per me stesso di non avere postato insulti e diffamazioni di sorta, ma solo richieste di chiarimenti sul comportamento, prima della signora Gabanelli e poi della redazione che si occupa del forum rea di averci accusato di cose false e di aver cancellato con un pretesto ridicolo una discussione, anzi la discussione più frequentata del forum.
L'informazione, anche quella che noi crediamo attendibile, fonti certe, è sempre distorta, la vera informazione dobbiamo cercarcela noi, nessuno, tantomeno nella Tv di stato ci parlerà di certi argomenti, questo è certo.
Quindi lancio questo appello a Beppe Grillo, ai grillini, ai meet-up:
invece di parlare sempre e solo di abolire i finanziamenti pubblici ai giornali (cosa giustissima) perchè però non si parla mai di queste cose scandalose, che sono la principale fonte della disinformazione in Italia, perchè ne sono la base?
Grazie
Francesco
Uno che per questa questione è stato sopseso 4 volte dal forum RAI.
Alcuni allegati:
Intervista a Paolo Barnard sul sito di Arcoiris TV
Monologo Bloccato sul forum Report sul caso in questione
Appello di Alex Zanotelli
Francesco
Data inserimento: 16-03-08
|
